出版伦理

《Scientia Moderna》出版伦理政策

本政策以俄罗斯著作权法律、出版伦理委员会的建议以及俄罗斯和国际期刊与出版机构的经验为基础。

编辑团队遵循科学严谨、客观、专业和公正的原则，努力维护国际学术界认可的伦理规范，防止在自身工作以及与作者、编辑、审稿人、出版人、发行者和读者的交往中出现违规行为。

编辑职责

发表决定。

编辑根据稿件的可靠性、对研究人员和读者的重要性、原创性、表述清晰度、创新性以及是否符合本刊研究范围决定是否发表，同时遵守有关诽谤、著作权和剽窃的适用法律。

公平性。

编辑依据稿件的学术内容进行评价，不因作者的种族、性别、性取向、宗教信仰、国籍、出身或政治观点而有所区别。

保密性。

主编和编辑部工作人员不得向作者、审稿人、潜在审稿人、其他编辑顾问及必要时的出版人以外的任何人透露投稿信息。

信息披露与利益冲突。

— 未经作者书面同意，主编、编委、审稿人及其他稿件处理人员不得将投稿中的未发表数据用于自身研究。

— 评审过程中获得的信息必须保密，不得用于谋取个人利益。

— 若与作者或相关机构之间存在竞争、合作或其他关系而产生利益冲突，主编必须回避处理该稿件。在此情况下，可由主编指定副主编或其他编委代为处理。

— 编辑须要求作者披露利益冲突；若在发表后发现相关冲突，应发布更正。

— 编辑须确保评审流程得到遵守。是否接受论文仅以学术价值为依据，不受商业因素影响。

处理伦理投诉。

编辑和出版人应及时合理地处理有关投稿或已发表作品的伦理投诉。通常需要联系作者并调查投诉，必要时联系相关组织或研究机构。投诉经核实后，应发布更正或撤稿声明。所有伦理投诉均须审查，即使在发表多年后提出也不例外。

引用本刊。

编辑不得强制作者引用拟发表其论文的期刊。任何引用建议均须以学术相关性为依据，并以改进稿件为目的。

审稿人职责

参与发表决策。同行评审有助于编辑和编委会作出决定，也能帮助作者改进论文。出版方认为，所有希望发表论文的研究人员均可参与同行评审。期刊网站访问者可就论文提供反馈。

及时性。

如审稿人认为自身专业能力不足以评审稿件，或无法及时完成评审，应告知编辑并谢绝该项工作。

保密性。

收到的评审稿件均属于保密文件；未经编辑事先许可，不得与他人讨论。

客观性标准。

审稿人须进行客观评价，不得对作者进行人身批评。审稿意见须清晰表达，并有充分依据。

注明原始来源。

审稿人应指出稿件中使用但未在参考文献中注明的材料。引用其他出版物中的观察、结论或论证时，须标明出处。审稿人发现稿件与其知晓的其他已发表作品存在相似之处时，也须告知编辑。

信息披露政策与利益冲突。

未经作者书面同意，不得披露稿件中的未发表数据或将其用于审稿人自身研究。若与作者或相关机构的竞争、合作或其他关系造成利益冲突，审稿人须回避评审。

作者职责

稿件要求。原创研究的作者须提供可靠的研究结果，并客观说明其意义。论文须包含准确数据、充分细节及参考文献，以便他人复现。欺诈性或明知不实的陈述属于不道德行为，不可接受。稿件须客观，并包含经过核实的信息。

数据访问与保存。

编辑评估时可能要求作者提供原始研究数据。作者应准备在可行的情况下开放数据，并在保障信息保密性的前提下，于发表后至少保存数据十年。

原创性与剽窃。

作者须保证投稿为原创作品。使用他人作品或观点时，须提供适当引用。剽窃包括将他人作品冒充为自己的作品、未经注明来源而复制或改写他人作品的重要部分，以及将他人的研究成果据为己有。任何形式的剽窃均不符合伦理要求，均不可接受。

一稿多投、重复发表与同时投稿。

将同一稿件作为原创作品同时投往多家期刊属于不道德行为，予以禁止。作者不应将已发表论文再投往其他期刊。提交稿件供审查时，作者仍保留对相关材料的权利。

注明原始来源。

必须尊重并注明其他研究人员的成果。作者须引用对稿件内容有影响的出版物。未经原始提供者书面许可，不得使用私下获得的信息。

作者署名。

仅对研究设计、实施或解释作出实质贡献者方可署名。所有作出实质贡献的人员均须列为共同作者。投稿作者须确保署名名单涵盖所有符合条件的贡献者，并确认所有共同作者已同意最终稿件。论文以开放获取方式发表，著作权归作者所有。

信息披露与竞争性利益。

作者须披露可能被认为影响研究结果的财务或其他重大利益冲突，并注明所有资助来源。须披露的利益包括雇佣关系、咨询服务、持股、酬金、有偿专家服务、专利、科研资助及其他资金支持。潜在利益冲突也须披露。

已发表作品中的重大错误。

作者发现已发表作品存在重大错误或不准确之处时，须及时告知编辑，以便尽快更正或撤稿。若编辑通过第三方获悉重大错误，作者须尽快撤稿、更正，或向主编提供证明已发表内容正确的依据。

剽窃检测。

编辑部承诺在落实出版伦理政策的各方面支持学术共同体。